章莹颖案一日三令 辩方阻挠审理受挫遭法官批评

2月15日,美国时间,联邦法官沙迪发布三项命令,驳回张莹莹的三项动议,阻挠审判,导致辩方的企图被严重挫败。张莹莹的家庭律师王志东表示,辩护律师在美国司法系统中忽视了法理学原则。在最高法院于2015年作出明确判决后,它不合理地误解了法律并受到了法官的严厉批评。  
张莹莹的案件每天三次,辩方阻止审判,法官沮丧 
数据图:美国嫌疑人克里斯蒂森,涉嫌绑架中国访问学者张莹莹。  
辩方阻止了死刑的适用法官严厉批评。  
 2018年1月19日,法院起诉了死刑。同年8月24日,辩护律师向法院提交了基于第八修正案的动议,要求法院驳回检方的请求。 
辩方的动议声称死刑是违反第八修正案的残忍和非常规处罚。 
检方在答复中作出了反驳。  
律师王志东指出,在审查了双方提交的文件后,法院裁定辩方的动议被驳回并给予了以下法院意见:死刑符合美国宪法。 
 2015年最高法院的裁决重申死刑并不违反宪法原则。 
法院严厉指出,辩方的陈述是对法律的扭曲歪曲。  
律师王志东说,辩护律师无视美国司法制度中的法理学原则。在最高法院于2015年作出明确判决后,它不合理地误解了法律并受到了法官的严厉批评。  
张莹莹的案件每天三次,辩方阻止审判,法官沮丧 
数据图:张莹莹,一位在美国失踪的访问学者。  
排除DNA和血清证据? 
国防动议被拒绝  
 2018年8月24日,辩护律师提交了一项动议,要求排除DNA和血清检测结果,并质疑检测的可靠性。检方回应了辩方的动议。法院于2019年2月11日对此进行了审理。
案件的审理,法院驳回辩方动议,并于当地时间2月15日作出判决。  
法庭指出警方使用的DNA测试程序在美国至少43个实验室中使用,包括军方,并且错误概率极低。 
 DNA检测技术已被许多研究证实和评价,并且非常可靠。每个法院都会收到DNA检测证据。  
当专家进行血清检测时,专家证明是一种常用的,经过同行评审且无错误的方法。 \\ n  
“DNA和血清检测是在刑事调查中获取证据的常用且准确的方法。在使用DNA和血清检测的几十年中,犯罪检测的准确性急剧增加,因此所有美国法院都采用了DNA和血清检测证据。“
律师王志东说。  
警犬和狗训练警察是可信的  
此外,在2018年8月24日,辩方向法院提交了专家证词,以排除警犬搜查尸体,质疑警犬搜查尸体的可靠性,以及移出自己的专家证人在听证会上作证。
对警犬进行各种气味搜索的训练可能会混淆体臭或其他气味;此外,厕所经常因各种原因离开身体组织,警犬误认为这是一种尸体气味。 
防御专家还认为,警犬训练不使用特定的方法,并且有可能存在误判。  
听取双方的证词后,法庭举行警犬和狗警察的证据是可信的。案件中的警犬已被搜查了很长时间。  
在训练期间,尸体的训练非常准确。在搜索此案例之前,接受了培训。因此,法院驳回了这部分辩护,并裁定警察可以作证。 
另一名警察的警犬没有警觉,因此与案件无关。辩护方要求排除第二次警察证词被批准。  
在这方面,王志东指出,警犬搜查也是刑侦中常用的手段之一。 
辩方聘请了一位专家参加听证会,未能达到这一目的。被排除的唯一内容与案件无关,不会影响案件的进展。  
律师王志东说,辩方试图阻挠审判的行为再次被击败,一系列有利于起诉的证据正在形成。 
随着审判的临近,辩方不会放弃,双方的斗争将继续更加激烈。
 

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:http://www.weijiasivs.com/a/ganhuo/465.html