因为刷脸,他将动物园告上法庭

今年7月,杭州野生动物世界推出了人脸识别技术,该技术已应用于年卡用户的入场。 
动物世界也会向所有持卡用户发送一条消息:指纹识别被取消,尚未注册面部识别的用户将无法正常进入公园,请尽快进入年度卡中心注册。  
最近,每年有卡用户将杭州野生动物世界告上法庭,原因是这种新升级的人脸识别技术。 
用户质疑:一个动物游乐场也可以收集面部信息。安全性和隐私性令人怀疑。谁负责信息泄漏?  
这不是第一次有人脸识别技术受到质疑。 
不久前,一群学生在课外科学实验中发现,他们可以用打印的照片代替真实的人打开快递柜。 
此外,北京地铁还透露,它将应用人脸识别技术对乘客进行分类,以提高乘客的通过效率。 
这引起了很多讨论:分类安全性中是否存在歧视? 
在地铁高峰时段,人脸识别是否能顺畅地响应乘客的交通需求?  
首先,人脸识别技术备受争议的原因在于权利的界限不明确涉及的企业。 
在信息技术发展的背景下,人脸已成为人们的另一张身份证,其中包含丰富,独特和准确的生物信息。 
这可以将面部识别技术应用于个人核心业务领域,例如财务付款和服务授权。 
这方面带来了便利,但另一方面,它也隐藏了潜在的危险。 
同时,公司和商家是否有权收集和存储用户的面部信息? 
信息一旦泄漏,面部信息后面的相应信息可能是用户的财务和私人信息。 
谁负责这种损失?  
第二,企业和商人是否有必要全面开放人脸识别? 
面部信息必须注册。一方面,这可能是动物界为解决多卡使用问题所采取的措施。但是,是否必须将脸庞刷进花园,并剥夺消费者选择的自由?  
新技术的广泛传播不能以牺牲原有传统为代价。 
是否可以同时使用刷面开关来响应高峰客流? 
可能存在使用阈值,刷脸可能会失败,并且在实际使用过程中出现的问题也需要手动解决。 
在这种情况下,为什么不继续工作呢?  
第三,如何弥补用户信息保护的不足? 
 5G,扫描代码和刷脸等技术的迅猛发展已将越来越多的个人信息暴露给网络空间。 
指纹和面部等个人敏感信息是否泛滥成灾,相应的企事业单位是否具有相应的保护能力? 
在信息爆炸的时代,在安全漏洞的背后,通常有成千上万的用户信息泄漏。 
商家能够收集用户生理信息的诺言能经受信息安全的考验吗?  
新技术的标准化和安全性在一定程度上决定了它给人们带来价值还是损失。 
在依靠面孔走向世界的背景下,个人隐私和安全问题也一再受到关注。 
如何在安全性和便利性之间找到平衡,也许这支刷子
脸盒给人们带来了很多想法。 
如今,随着新技术的出现,相应的预防措施已无法跟上聋哑儿童的步伐。
 

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:http://www.weijiasivs.com/a/jingyan/2034.html