基因编辑婴儿引争议,权威专家是这样说的

从“改变头脑”到“基因编辑婴儿”,科学家失去了什么?如何行使其合法权利,无论是主体还是旁观者?所谓的“曲线超车”给我们带来了什么样的想法?
 
在2018年11月26日世界艾滋病日附近,一个新闻爆炸网 - 一对免疫艾滋病基因编辑婴儿出生在中国,这个活动并不是第一次出现在专业学术期刊上,而是通过媒体,网络平台......毫无准备进入公众视线。虽然事件本身的真实性和细节尚未得到证实,但大量疑虑指出了事件背后的道德问题。与2017年底的“改头换面”消息相比,媒体和公众似乎都有一点“免疫力”。
 
科学的前沿不应该是道德的边缘
 
巧合的是,就在一年前的2017年11月,一个名为世界首例病例的“手术” - 世界上第一例人体头部移植手术完成,手术在一具尸体上进行,总共持续了18个小时,连接到切割脊柱,神经,组织和血管。外科医生将手术命名为“异体重建”。当时,“改头换面”引用已经出现了各种各样的道德纠纷。一些专家指出,这在道德和伦理层面带来了许多问题,从法律角度来看,没有相应的基础。
 
“曲线超车是一个引用。在国外,人们跑得不快,但在这个角落,他们应该放慢速度。”北京协和医学院人文社会科学学院教授张新庆说,2013年,关于遗传编辑。相关研究,包括临床研究,已成为国内外学术界的热门话题。然而,到2015年,相关研究成果尚未被国际顶级学术期刊采用,主要是因为其复杂的伦理问题。
 
张新庆说,人类生殖细胞系基因编辑的临床前研究可以在道德上得到捍卫,但在严格遵循技术标准和伦理规范的前提下,应该谨慎进行。国家应积极鼓励人体组织的体外研究和非人类和动物胚胎(包括灵长类动物或螨虫)的遗传编辑研究,以获得该技术的安全性和有效性的证据。在涉及后代的胚胎基因编辑的临床前研究中,制度伦理委员会应仔细审查并向区域伦理审查委员会报告。
 
医学人文学科是另一个医学界
 
医学是温度。 “医疗技术和医学学习人文学科就像两轮汽车和两只鸟的翅膀。这句话经常由中国工程院院士,北京大学常务副院长,医学系主任曾启民说。他认为,医学人文学科是医学的另一个侧翼,是推动整个医学健康发展的动力。
 
一直以来,中国都将培养和关注人文精神,提升医疗技术水平,共同强调和推动。对医学生的医学教育,医疗管理和临床医疗服务模式进行了有益的探索。但是,随着医疗技术的飞速发展,一些人逐渐陷入了技术霸权的泥潭:从过去更关注患者,转而关注患者的生理指标过多;从患者的心理关注,逐步转移到诊断和治疗设备的关注。这改变了应该在医学和人类之间建立的关系。
 
更深层次的原因,国家卫生和医疗委员会医疗卫生管理局副局长焦亚辉在前一次关于医学人文发展的演讲中指出,从需求方面来看,人们对健康的需求呈现出更高的质量和多样化。要求。 。人们从简单地治疗疾病和延长生命到改善生活质量。从供应方面来看,医疗技术在不断发展,子学科也在不断发展。与此同时,专业化水平有所提高,这也导致缺乏整体观点和人文关怀。因此,有必要对医学的目的,需求,方向和方式进行深入的思考和研究。
 
如何避免“医疗道德问题”事件?
 
相关报道显示,该活动的派对,何建奎副教授发布了一段视频,称将孩子称为“定制婴儿”是错误的,这对于患有遗传性疾病的父母来说是一种诽谤,这种父母试图制造恐惧和厌恶。他进一步表示,他认为道德是我们历史的一部分。显然,何建奎副教授的策略是走向未来。
 
关于未来,我们知道的答案是不确定的。 “变革头脑”和基因编辑伦理问题的核心是使未来更加不确定。
 
怎么避免? “应该建立道德委员会的后期追索机制。应该对道德委员会的责任进行调查。”北京协和医学院人文社会科学学院教授张新庆认为,有必要加强伦理审查能力建设,提高医学研究的伦理治理水平。管理和运行机制体系按照违反道德规范的科学研究人员和机构的有关规定处理,受到公开和道德的谴责。
 
温州医科大学讲师,浙江嘉瑞城律师事务所兼职律师,温州医科大学第一附属医院医学伦理委员会委员方尧博士认为,这不仅是一个道德问题,但也是一个法律问题。 “人类胚胎干细胞研究的伦理指导原则”不包含法律责任的规定。 2016年卫生计划委员会发布的“人民生物医学研究伦理考试办法”规定了法律责任,只能惩罚医生和医疗机构。对于大学教师来说,这是遥不可及的。“
 
此外,专家表示,有必要进一步加强研究人员,伦理委员会成员和公众对科学伦理和伦理分析和论证的教育和培训,提高研究人员的道德素质,鼓励公众参与,保持良好的科学形象。以人文精神和科学态度加强对医学本质的研究,找到缓解痛苦,延年益寿,提高素质的新平衡点和联合点。

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:http://www.weijiasivs.com/a/jingyan/63.html