营造公平有序的电商市场环境

作为一项常规的商业活动,选择一项并不意味着它是非法的。但是,如果实施第二次选举的企业具有足够的市场力量,并形成不公平和不合理的限制,那将是非法的。 
这种独家选举是中国电子商务法明确禁止的行为。它还违反了反垄断法和反不正当竞争法。它不仅破坏公平竞争秩序,而且损害消费者的权益。 
第二种选择是依法进行反垄断调查。  
接近双打11,企业竞争更加激烈,不仅是打价格战,而且也掀起了法律战。 
首先,京东诉天猫涉嫌滥用市场支配地位,后来格兰仕诉天猫涉嫌滥用市场支配地位。 
最近,广州知识产权法院已受理格兰仕的上诉。国家市场监督管理局还表示,将依法对两方的强烈选择进行反垄断调查,并再次引发有关平台选择的讨论。  
在中央促销中销售假冒伪劣商品,药品销售混乱以及误导消费者,从而误导消费者……这些都是网络运营中的突出问题。 
同时,商家还将在平台上遇到强制性要求。 
所谓的“二选一”,通常是指平台要求商家与自己签订排他性协议,或以其他方式使商家客观地只选择合作经营的平台。 \\ r \\第二选择的要求未反映在服务协议和交易规则中,而是经常采用秘密技术手段。 
例如,一些平台运营商发现其平台上的商家在其他平台上开设了商店,他们将采取诸如减少搜索,限制曝光和限制商家流量等措施,迫使商家做出选择。 
在今年的618年期间,格兰仕表示,由于被要求在电子商务平台之间进行选择,它在天猫商店遇到了技术屏蔽和流量受限的问题。  
 At目前,这种行为是否构成滥用市场支配地位构成不正当竞争行为,需要法院等机构严格确认反不正当竞争法和反垄断法。 
作为一项正常的商业活动,选择一项并不意味着它是非法的,但是如果实施两次选举的公司具有足够的市场力量并且形成不公平和不合理的限制,则有可能违反法律。 
 11月5日,多家电平台企业参加了国家市场监督管理局组织的规范网络运行活动管理指导座谈会。 
国家市场管理局有关负责人在会议上表示,此项二选一和排他性交易是对中国电子商务法的明文禁止,也违反了反垄断法和反垄断法。反不正当竞争法不仅会损害公平竞争秩序,而且会损害消费者的利益。#r ## r#n 
请注意,今年的“双11”是继中国电子商务法实施之后迎来的第一个“双11”。法律在维护电子商务各方的合法权益,规范电子商务行为和维护市场秩序方面的作用受到了广泛关注。 
控制网络运营并为电子商务创造公平竞争
环境,不是少数几个电子商务平台巨头坐在一起竞争和相互同意,并且活跃在该平台上的成千上万的中小型运营商也是主角。  
如何预防平台中的中小运营商是否受到平台运营商的不当限制? 
实际上,对中小型电子商务运营商的保护可以基于电子商务法的有关规定。电子商务平台运营商不得使用服务协议,交易规则和技术来交易平台内运营商,交易价格和其他
对其运营商的交易施加不合理的限制或不合理的条件,否则应向交易平台收取不合理的费用。平台运营商。  
同时,电子商务运营商应遵循自愿,平等,公平和诚信的原则,遵守法律和商业道德,并参与市场竞争相当。 
电子商务运营商开展网络集中推广活动,参与者必须严格遵守相关法律法规,积极履行义务,并遵守法律法规进行经营。 
平台应严格履行主题审查和信息披露的基本义务,严格审查资格条件,履行平台治理义务,并履行法定职责。  
在互联网时代,消费者拥有多元化的购物渠道和针对商家的多元化平台。 
在具有合法和有序竞争的电子商务环境中,每个消费者都希望通过货比三家购买便宜且令人满意的商品。
 

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:http://www.weijiasivs.com/a/ziyuan/2059.html